2026年8月26日，长期鲜少公开露面的前跨栏名将刘翔在社交平台发布求助帖，称上海市体育部门只给出了两个选项：转为教练上岗，或以买断人事关系的方式了结，并要求二选一。该帖迅速引发热议，短时间内评论数万条，网友意见分裂。
当天下午，上海市体育局表示会按照规定做好安置工作。刘翔随后在深夜进一步披露，多年来的人事问题一直未得到处理：自2015年正式退役后，他的人事手续并未办结，名义上挂着上海市体育局团委副书记的兼职身份，但无实际办公职责和行政级别，想办理离职却一直未获放行。现在被摆在面前的两种处置方案，他都难以接受——他自认无带队执教的实操经验，不愿影响后辈；而走买断程序，业内估算的补偿在85万至130万之间，他也觉得难以妥当。
公众关注的焦点还包括刘翔过去的巨额商业收益。文章梳理称，在2003至2014年间，他的商业收入累计达到数亿元；按当时执行的分配规则，个人约得一半，教练团队与田径协会各占约15%，体育局则固定抽取约20%。有统计称地方单位从他的商业收入中获得的分成已超亿元。另有报道提到，耐克终身大使合同每年有保底收入并附带销售分成，近年他也继续接下国内品牌合作，公开的纳税金额显示其经济状况并不拮据，同时在上海拥有多套房产并有不小的增值。
针对本次安置争议，网友分成两派：一部分为刘翔鸣不平，认为多年未妥善安置不合理；另一部分则对他仍就小额补偿争执表示不屑，认为其财务情况并不缺乏。事件还牵出历史问题：曾负责相关工作的李毓毅已被判处有期徒刑11年，外界曾指责当年体制内存在逼伤员带病参赛的做法，2012年伦敦奥运会上刘翔跟腱断裂参赛的处境常被提及作背景对照。有人将刘翔与姚明的退役处理进行比较：姚明当年选择自掏资金脱离体制，退役后不占用内部编制，自主掌控商业资源，二人退役后的境遇因此被看作鲜明对比。
目前事件仍在发酵，线上讨论持续不断，后续如何处置尚无定论。
发表评论